Meine,wahrscheinlich naive, Hoffnung ist, dass hieraus etwas Gutes entsteht. Es sollte ein, von uns Mitgliedern gewähltes, e.V. Gremium geben welches de facto im e.V. nichts zu sagen hat. Aber die Gremienmitglieder müssen vom e.V. auf der AG-Hauptversammlung 1:1 so in den Aufsichtsrat der AG gewählt werden. So müssten wir nicht hoffen, dass das Präsidium schon die richtigen Aufsichtsräte auswählt.

Claus Vogt hier aber als Opfer und als alleinigen Kämpfer für die richtige Sache zu verklären, finde ich falsch. Laut Medienberichten wurde Riethmüller ja bei mindestens einer AR-Besetzung überstimmt. Also sind Vogt und Adrion, für alle vom e.V entsandten Aufsichträte und Riethmüller für einige, verantwortlich zu machen. Das heißt, entweder hat Vogt sich bei der Einschätzung der Aufsichtsräte, bezüglich deren Haltung zu Mitgliederrechten, geirrt oder die Aufsichtsräte sind tatsächlich der Meinung Vogt ist so ungeeignet das er umgehend abgesetzt werden muss. Denn man wollte ja offensichtlich nicht mal bis zur nächsten MV warten.

Es stellt sich mittlerweile auch die Frage, wieso immer wieder Leute Probleme mit Vogt haben. Bei Hitzlsperger ließ ich es ja noch durchgehen, dass man ihn als verlängerten Arm von Porth ansieht und die Vorwürfe daher nicht ganz ernst nimmt. Aber auch Riethmüller, Schosser und Bizer welche sich ja dafür eingesetzt haben das Vogt wieder aufgestellt wird haben/hatten ja scheinbar ihre Probleme mit ihm. D.h. übrigens nicht, dass diese drei Unschuldslämmer sind. Auch die Aufsichtsräte, die ihn jetzt abgesetzt haben werden ihm ja wohl kaum von Beginn an schlecht gesonnen gewesen sein, sonst hätten sie sich ja von ihm gar nicht in den AR hieven lassen. Also ist doch etwas an den Vorwürfen über seine unzureichende Gremienarbeit dran?

P.S: Vor der Ausgliederung wurde doch auch versprochen das es immer einen Fanvertreter im AR geben soll. Bertram Sugg, an dem es auch berechtigte Kritik gab, wurde bei der letzten Besetzung nicht mehr berücksichtigt. Ich bin mir sehr sicher, ich meine es war beim DRT in Schorndorf, das Vogt zu der Thematik sinngemäß sagte er könne nicht jedes Versprechen was irgendwer vor ihm mal abgegeben habe einhalten, außerdem sei ja gar nicht klar definiert was ein Fanvertreter sei und als gewählter Präsident sei er ja quasi der legitimierteste Fanvertreter. Kann sich da noch irgendjemand dran erinnern oder bilde ich mir das ein?
Inhaltlich hat er damit natürlich nicht Unrecht jedoch entkräftet er damit auch jenes Versprechen das Präsident=AR-Vorsitzender gelten muss.

Ich habe Großen Respekt vor euren Arbeit, macht weiter so.
Weiß rote Grüße aus Freiberg/ Neckar
Thilo Schäfer